Первая попытка исследования влияния стресса на рост волос у людей не увенчалась успехом

Эксперименты на животных показали, что стресс может провоцировать иммуннонейроэндокринные изменения, которые влияют на регенерационную способность тканей организма. У молодых самок-мышей постоянный шум вызывал иммунные реакции, сопровождаемые выбросом провоспалительных цитокинов, ускорял апоптоз эпителиальных и мезенхимальных клеток кожи и вел к прекращению роста волос.
На сегодняшний день не существует научных доказательств, подтверждающих вызванную стрессом потерю волос у человека, но ученые полагают, что у людей все может происходить аналогичным образом при отсутствии основного заболевания, приводящего к облысению.
В Германии было проведено первое исследование влияния стресса на изменение структуры волос, в котором приняли участие женщины-медики (33 человека), чьи образцы (кровь, волосы, слюна) были взяты трижды ( с интервалом в 12 недель): Т1-до учебы, Т2-в период экзаменов, Т3-отдых после экзаменов . Оценка результатов включала в себя: тест-опросники стресса, цитокиновый профиль (TNFα, IFNγ ,IL4, IL5), кортизол, трихограмму (жизненный цикл волоса и анализ пигментации). Группы исследуемых были разделены в зависимости от наличия/отсутствия экзаменов. В результате исследования значимых различий ученые так и не обнаружили, хотя при сравнении показателей внутри группы студентов подвергшихся «учебному» стрессу определена перестройка цитокинового профиля в сторону Th-1 иммунного ответа, с тенденцией к снижению уровня всех цитокинов к моменту экзамена; выявлено снижение пигментации волос, также нашли некоторую связь между показателями стресса и здоровьем волос; Таким образом ученые сделали вывод, что стрессовые изменения роста волос присутствуют у здоровых людей, подвергающихся стрессу, и совпадают с соответствующими изменениями цитокинового баланса. Однако эти изменения являются индивидуальными и полностью обратимыми и, следовательно, не патологическими. Хотя малый объем выборки, акцентирование на женском поле и относительно небольшое число «контрольных измерительных точек» не дали эксперименту полностью «раскрыться». Но, как говорится, начало положено! Исследование было «пилотным», и теперь есть над чем подумать при планировании нового эксперимента!

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0175904#pone-0175904-g003